نيويورك تايمز تقاضي Brave بتهمة جمع المحتوى وتجاوز جدران الدفع

قال غراهام جيمس، المتحدث باسم نيويورك تايمز، في بيان لموقع The Verge إن "Brave استهانت بقانون حقوق النشر القائم وتجاهلت طلبات متكررة من نيويورك تايمز لوقف سلوكها المنتهك". وأضاف أن الدعوى تهدف إلى محاسبة Brave على "سرقة محتوانا لتشغيل منتجاتها الخاصة وتزويد بعض أبرز شركات الذكاء الاصطناعي التوليدي وأكثرها ثراءً بالموارد به".

وقال ستيفن ليبرمان، المحامي الذي رفع الدعوى نيابة عن نيويورك ديلي نيوز وشيكاغو تريبيون وأورلاندو سنتينل، في بيان إن "شراء البضائع المسروقة من طرف ثانٍ لا يجعلها شرعية". وبحسب The Verge، لم تردّ Brave وAnthropic وMistral وxAI وCohere فوراً على طلبات التعليق. أما جيسي دواير، مدير الاتصالات في Perplexity، فردّ بوضوح قائلاً: "نيويورك تايمز تدفع لمحاميها أكثر مما ينبغي وتدفع لصحافييها أقل مما ينبغي. (وكان بمقدورهم بسهولة كشف المعلومات المضلّلة في هذه الدعوى.)"

تمثّل القضية أحدث جبهة في معركة قانونية متوسّعة بين ناشري الأخبار وقطاع الذكاء الاصطناعي حول كيفية جمع بيانات التدريب ودفع ثمنها. وسبق أن قاضت نيويورك تايمز OpenAI وPerplexity. لكن الهدف هذه المرة ليس مختبر ذكاء اصطناعي فقط، بل شركة متصفحات تقع بين الناشرين وشركات الذكاء الاصطناعي.

تأسّست Brave عام 2015، وجمعت نحو 250 مليون دولار حتى الآن بحسب متتبّعي أسواق الاستثمار الخاصة. وإذا صدر حكم ضدها، فقد يؤثر ذلك في طريقة ترخيص المتصفحات ومحركات البحث ومطوّري الذكاء الاصطناعي لمحتوى الأخبار وفهرسته في المستقبل.

في الوقت الحالي، لا شيء يتغيّر لمستخدمي Brave في تونس: المتصفح لا يزال متاحاً، ولم تصدر أي محكمة حكماً بشأن الاتهامات. ولم يُعلَن أي موعد لجلسة، والنتيجة غير مؤكدة.

السؤال الأكبر هو كيف ستصل إلى الأخبار مستقبلاً. إذا انتصر الناشرون، فقد تضطر شركات الذكاء الاصطناعي إلى الدفع مقابل الصحافة التي تتعلّم منها نماذجها، ما قد يؤثر في سعر أدوات الذكاء الاصطناعي وتوافرها. وعلى القرّاء الذين يستخدمون ميزات تجاوز جدران الدفع أن يعلموا أن الناشرين باتوا يتعاملون معها بشكل متزايد كهدف قانوني، لا مجرد ثغرة تقنية.