عاد الجدل حول Opus 5.5 من Anthropic إلى الواجهة بعد أن نشر Shane Melaugh على منصة X تحليلًا يقول إن أداء الطراز تغيّر بشكل ملحوظ يوم 3 نوفمبر، رغم أن اسم الطراز بقي كما هو. وبحسب المنشور، فإن ما جرى ليس إصدارًا جديدًا ولا تغييرًا معلنًا، بل تحوّل حاد في طريقة معالجة الاستدلال، وهو ما يطلق عليه في مجتمع المطوّرين وصف "nerfed" أي خفض القدرات.
التحليل استند، حسب Melaugh، إلى فحص 1,400 جلسة من جلسات Claude Code باستخدام أداة Gemini 4 Argon. ولم تصدر Anthropic أي بيان رسمي يؤكد هذا التغيير أو ينفي، لذا يبقى ما ورد في المنشور تقريرًا من المستخدم لا إعلانًا رسميًا.
ما الذي تقوله تقارير Opus 5.5 nerfed
جوهر ما نشره Melaugh أن المشكلة لا تظهر في اسم الطراز ولا في رقم إصداره، بل في الإيقاع الذي يستخدمه في التفكير. ووصف ذلك بأن طريقة استدلاله "أخذت منعطفًا حادًا" بعد 3 نوفمبر.
هذا النوع من الملاحظات شائع في مشاريع الذكاء الاصطناعي التي تعيد تدريب النماذج أو تضبطها على خوادمها دون تغيير الاسم التجاري، لكنه هنا لم يُصدر أي توثيق من الشركة. ولهذا يجب التعامل مع الكلام على أنه مزاعم وتسريبات متداولة بين المستخدمين، لا معطى تقنيًا مؤكدًا.
- 1,400 جلسة Claude Code جرى تحليلها
- التاريخ المذكور في المنشور هو 3 نوفمبر
- اسم الطراز لم يتغير: Opus 5.5 كما هو
- التغيير المزعوم يخص نمط الاستدلال لا الإصدار
- الأداة المستخدمة في التحليل: Gemini 4 Argon
- لا بيان رسمي من Anthropic حتى الآن
لماذا لم تصدر Anthropic توضيحًا؟
حتى اللحظة لا يوجد بيان من Anthropic يشرح ما حدث في 3 نوفمبر أو ينفي وجود أي تعديل على Opus 5.5. الشركة تحدّث نماذجها بشكل مستمر، وفي كثير من الأحيان لا تنشر تفاصيل كل تغيير داخلي.
