La polémique autour d'Opus 5.5 d'Anthropic est repartie de plus belle après la publication par Shane Melaugh, sur la plateforme X, d'une analyse affirmant que les performances du modèle ont nettement changé le 3 novembre, alors que le nom du modèle n'a pas bougé. Selon ce message, il ne s'agit ni d'une nouvelle version ni d'un changement annoncé, mais d'un virage brutal dans la manière de traiter le raisonnement, ce que la communauté des développeurs appelle un « nerfed », autrement dit une baisse des capacités.
L'analyse s'appuie, selon Melaugh, sur l'examen de 1 400 sessions Claude Code à l'aide de l'outil Gemini 4 Argon. Anthropic n'a publié aucun communiqué officiel confirmant ou démentant ce changement : le contenu du message reste donc un rapport d'utilisateur, pas une annonce officielle.
Ce que disent les rapports sur le « nerfed » d'Opus 5.5
L'essentiel de ce qu'avance Melaugh est que le problème n'apparaît ni dans le nom du modèle ni dans son numéro de version, mais dans le rythme de son raisonnement. Il décrit une méthode d'inférence qui a pris, selon lui, un « virage brutal » après le 3 novembre.
Ce genre d'observation est courant dans les projets d'intelligence artificielle qui réentraînent leurs modèles ou les ajustent sur leurs serveurs sans changer le nom commercial. Ici, cependant, aucune documentation n'a été publiée par l'entreprise. Il faut donc traiter ces propos comme des allégations et des fuites circulant entre utilisateurs, et non comme une donnée technique confirmée.
- 1 400 sessions Claude Code analysées
- Date citée dans le message : le 3 novembre
- Nom du modèle inchangé : Opus 5.5
- Le changement allégué concerne le raisonnement, pas la version
- Outil utilisé pour l'analyse : Gemini 4 Argon
