Amazon a discrètement relancé l'appareil Bee il y a deux semaines, et un testeur estime qu'il mérite bien plus d'attention qu'il n'en a reçu. Dans une prise en main publiée par Spyglass, M.G. Siegler qualifie cet objet connecté à 75 dollars de « vraiment étonnant » pour son prix, et dit avoir été sidéré par son efficacité dans ce qu'il fait.
Le Bee n'est pas un appareil auquel on parle. C'est un objet connecté simple, doté d'un seul bouton, qui écoute vos conversations, puis fournit un résumé de ce qui a été dit, accompagné de suggestions d'actions à suivre. Selon le test, il est déjà là — et il fonctionne.
Ce que fait réellement l'Amazon Bee
L'installation est légère : le Bee passe par un court processus d'initialisation pour reconnaître votre voix, et ensuite, selon le test, « tout s'enchaîne ». Le testeur affirme que l'appareil a rapidement déduit l'identité des membres de sa famille — leurs noms et, à terme, leurs envies et leurs besoins — alors qu'il n'avait jamais saisi leurs voix explicitement.
Dans un exemple concret tiré de l'article, le testeur a eu un différend avec un hôtel au sujet d'une boisson qu'il n'avait pas commandée au bar. Le Bee avait capté la conversation avec le barman et confirmé sa version des faits. Ce n'était pas un enregistrement, même si l'appareil sait aussi le faire — il a produit un résumé de l'échange.
Confidentialité et écoute permanente de l'Amazon Bee
Le test est direct sur le compromis. Siegler qualifie l'expérience de « légèrement inquiétante » et prévoit qu'elle en dérangera plus d'un, tout en jugeant la technologie impressionnante vu les progrès accomplis en quelques années. Il hésite : chaque grand acteur de la tech et de l'IA va-t-il copier l'idée immédiatement, ou bien cela va-t-il provoquer un rejet et des interdictions ?
Cette tension explique peut-être pourquoi Amazon minimise l'appareil, suggère le test. Amazon tient les bons discours sur la confidentialité et la protection des données, mais la réaction de la société compte peut-être davantage. Siegler rappelle le surnom de « PervPods » accolé aux objets à écoute permanente, et note le rejet déjà essuyé par Meta au sujet de ses lunettes connectées Ray-Ban — et qu'Apple a aussi été critiquée.
